首页 军事报道 > 正文

机器人的动员,期待着从现在开始的许多年将是很难达到水平的。

2021-03-14 20:00:45 包头资讯网

最后,我看了这部电影,但看完之后,我对电影的总体趋势和我想表达的价值观有不同的看法。

按照预先设定的程序:一旦地球生态恢复,绿色植物的到来将作为激发指示的条件。

在这部电影中,船长的做法让我不同意,在看了地球上以前的记录后,人们的态度立刻改变了,并开始尝试回归。我们尽一切努力传达地球是我们的家,我们必须回归我们的价值观。

但文明生存的第一个条件是生存。几年后,人类得到了机器的支持,不再适合返回地球,地球的生态环境也没有恢复到适合生存的状态。现在立即返回无疑是冲动的。

还有船长,在一系列感情的刺激下,没有。

每个人未来的生活质量中,有多少决心要回归,它在多大程度上来自理性的决定?

即使在前夜带回的视频中,你也能看到一个荒凉、烟雾缭绕的黄色星球,唯一的作用似乎是储存史前垃圾,那么借助一艘船恢复地球文明的可能性有多大?

我不这么认为。

首先,激发条件的设置是非常不严格的,植物的出现可以证明人类可以生存,大气中气体成分的比例是多少,才能使人类在保持生态的条件下重新航行以重建文明?什么植物密度可以证明气体成分是稳定的?

即使这些条件得到满足,这些必要条件也没有得到明确考虑,那么,什么样的回归节奏才能保证现有的人类群体能够缓慢适应?一群几乎瘫痪的人类需要多长时间才能恢复他们祖先的身体健康和必要的技能,比如直立行走、远离人工智能?

即使这一切都在计划的范围之内,在嵌入式程序和现有新命令之间的选择应该遵循绝大多数人的建议,还是应该由船长来决定?

据我们所知,船长的行为方式是不可信的。除了不带恶意、不叛逆地执行父母的任务外,还有太多缺点。他真的值得信任吗?相反,作为一个恶棍,奥托的做法让我更欣赏它。

这部电影的价值偏见很明显。首席执行官,这个大买家,第二次看上去并不像个好人,但只是语气和外表有问题。提议的修正案是否真的是恶意的继续推动?这不一定,忽视需求的利益,此时符合人类生存决策的第一个含义--做决定是一个好决定。

在这种情况下,一个文明究竟如何选择更加理性呢?是维持已建立的稳定和先进的新秩序,还是返回家园,开始完全脱离目前新生活的节奏,冒着失去生命的危险(此时地球还没有真正恢复生态)返回家园。

在我看来,这部电影非常感性,满足了观众对仿人机器人的热爱,充满了地球先进生物对家园花园的真挚英雄主义,并认识到人类文明在浩瀚宇宙中抹去的沉重墨水。

然而,人们忽略了文明只有在再生存的基础上才能发展。拥有智慧生活权利的持剑者应该是理性和冷静的。

所以这部电影,我更喜欢它的人格化表演,而不是内核。

上一篇:你好,安一:你永远不会知道机器人在想什么。

下一篇:最后一页